3年的仗不能白打，美俄试探北京：愿意为乌的安全担保？中方很清醒，2句话巧妙回应

8月中旬的国际外交圈，被一场时隔6年的“特普会”搅得热度飙升——当地时间8月15日，俄罗斯总统普京和美国总统特朗普在阿拉斯加碰面，这是普京10年来首次踏上美国领土，俩人一见面就把焦点对准了打了3年多的俄乌冲突。可谁也没料到，这场美俄之间的谈判，居然把中国也扯了进来——据美国Axios新闻网援引消息人士的说法，会上明确提到，中国被列为乌克兰安全的潜在保障者之一。

这消息一出来，8月18日外交部例行记者会上，俄新社记者立马抛来了问题：要是俄乌真能达成停火协议，中国愿意当乌克兰的安全保障者吗？不光是记者追问，明眼人都能看出来，美俄这波操作，各自心里都打着小算盘。

01.美俄提中国，各有各的“小心思”

先看美国这边，总统特使史蒂芬·威特科夫早就放话，说俄罗斯没反对美国给乌克兰提供安全保障，还特意强调这种保障“类似北约第五条款”。可稍微懂点军事的都知道，北约第五条款的核心是“集体防御”——简单说就是，只要一个成员国被打，其他所有成员国都得出兵帮忙。真要是按这个标准给乌克兰保障，那以后乌克兰跟俄罗斯再闹起来，提供保障的国家就得无条件下场参战。

美国可能真愿意这么干吗？显然不太可能。1994年美国签《布达佩斯备忘录》，白纸黑字承诺给乌克兰安全保障，结果俄乌冲突一爆发，美国也没直接下场援助，当年的承诺早成了空头支票。这次特朗普又拿“类北约第五条款”说事儿，说白了就是想忽悠泽连斯基签字停火——毕竟乌克兰现在手里没多少牌，再打下去只会输得更惨。而把中国拉进来当“潜在保障者”，美国无非是想让中国这个世界性大国给协议背书，显得自己的承诺更可信，顺便还想把中国拖进这摊浑水里。

展开全文

再看俄罗斯，普京在峰会上提中国，算盘也打得很精。俄罗斯单靠自己，想制衡美国和北约的野心确实不容易，不然俄乌冲突也不会打这么久。要是能把中国拉进乌克兰安全保障机制，一方面能借中国的影响力对冲北约在东欧的扩张，另一方面也能向特朗普暗示“中俄关系近”，争取更多谈判筹码，比如在顿巴斯这些领土问题上让美国逼着乌克兰让步。

但这招其实挺险的——一旦把中国扯进来，西方媒体肯定会炒作“中俄联盟”，给美国围堵中俄找借口，还会逼着中国表态承认乌东四州、克里米亚的归属，这明摆着是给中国挖坑。

02.乌克兰的“两难局”，美国承诺靠不靠谱？

对泽连斯基来说，美俄谈的“安全保障”就是块烫手山芋。他早就想让美国给安全承诺了，今年2月访美时就提过，结果因为“没礼貌”被特朗普怼了回去。这次特朗普拿着“乌军撤出顿巴斯就能停战”的条件，又许了安全保障的愿，泽连斯基其实没多少选择——继续打，乌克兰耗不起；答应停，又怕美国的承诺再落空。

要知道，美国这次说的“类北约第五条款”保障，水分可不小。真要是包含“集体防御”，美国自己都得掂量掂量——万一乌克兰主动挑事，提供保障的国家不就被拖进战争了？所以特朗普嘴里的保障，到底有没有“集体防御”功能，现在还说不清，大概率是为了让泽连斯基签字画的饼。泽连斯基心里估计也清楚，这可能是没办法中的办法，但美国的话到底能不能信，他恐怕得捏把汗。

03.中方不踩坑，2句话把立场说透

面对这么个带着陷阱的问题，外交部发言人毛宁的回应堪称“教科书级别”，就两句话：“中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的，我们将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。”

这两句话可不是随便说的。首先，“立场一贯和明确”就表明了态度——中国不是乌克兰危机的当事国，也不是利益攸关方，更不是冲突的始作俑者，没必要卷进所谓的“安全保障”里去。要是美俄欧自己搞单方面的保障协议，中国不会掺和；但如果是联合国安理会或者有中国参与的国际组织牵头，那还有商量的可能。

其次，“以自己的方式劝和促谈”更显智慧。中国不会跟着美俄的节奏走，而是有自己的思路——比如之前和巴西等国发起“和平之友”小组，就是想从根源上推动问题解决。毕竟俄乌冲突的根子，比如北约东扩、领土争议这些问题不解决，光靠安全保障协议，也没法实现永久和平。毛宁的回应既没直接答应也没直接拒绝，既守住了“不干涉别国内政”的底线，又没让美西方找到炒作的借口，还坚持了劝和促谈的立场，这才是大国该有的清醒。

现在美俄跟乌克兰的谈判还在继续，这场打了3年的仗能不能停，关键还得看当事各方愿不愿意真妥协。中国的态度很明确：不踩坑、不站队，只帮着推动和平。毕竟，只有真正公平、持久、各方都能接受的和平协议，才能让这场冲突彻底落幕，这才是对乌克兰，对整个欧洲都好的结果。